Открытая часть доклада спецслужб США о российском вмешательстве в американские выборы в 2016 году разочаровала российскую интернет-общественность и вызвала массу ехидных комментариев о непрофессионализме американской разведки, ее плохом понимании России и слабости представленных доказательств. Действительно, несекретная версия доклада составлена небрежно, не добавляет никакой новой фактуры, несколько примитивно трактует действия политических игроков в РФ и использует устаревшие и непроверенные данные (приложение на четверть доклада) о преувеличенном влиянии российского телеканала RT на американскую аудиторию. Но это не имеет значения.
О чем могли умолчать спецслужбы США в докладе о российских хакерах?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Существуют ли доказательства российского вмешательства и получится ли «закрыть тему»
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
"...утечки конфиденциальной информации негативного содержания из штаба Клинтон, происходящие почти ежедневно и тиражируемые самыми массовыми СМИ, не могли не оказать воздействия на настроения избирателей".
Хотелось бы понять, какие "самые массовые СМИ" США работали таким образом на Трампа.
Юрий Алаев
Все СМИ, и NBC, и CNN, и CBS и ABC, и конечно же Faux News (как её частенько именуют демократы) уделяли внимание этим т.н. "утечкам". По той простой причине, что игнорирование этих "утечек" позволило бы республиканцам атаковать многие из этих СМИ как уж слишком явно "подыгрывающих" Клинтон.
Werner Von Braun
"Уделяли внимание" - это 5-10-секундные упоминания в эфире и десяток строк нонпарелью в печатных СМИ (кстати, никто так и не сообщил, какие "самые массовые" из последних поддерживали Трампа, а не Клинтон). При этом реально массовые, влиятельные СМИ активно смаковали все промахи и экстравагации Трампа, склоняя общественное мнение в пользу Хиллари. В Демпартии, собственно, сами признали ошибки в построении предвыборной кампании, и стараться быть святее Папы нашим авторам - дело странное по меньшей мере.
Юрий Алаев
РТ
В первую очередь Fox News, он всегда за республиканцев.
Руслан Тамбиев
Fox - 4-я по охвату аудитории телесеть США, после NBC, CBS и ABC (симпатизанты демократической партии), - далеко не "самое массовое СМИ". А как насчёт газет и, соответственно, их интернет-версий?
